Розгляд страйкбольних спорів Третейськім судом

Модератор: Организаторы

Розгляд страйкбольних спорів Третейськім судом

Сообщение Myroslav » 16 янв 2022, 14:03

-R-A-K- писал(а):Розгляд спорів

Основні терміни

Головуючий - обирається з числа капітанів команд, слідкує за порядком проведення розгляду спору, слідкую за рівністю у правах та обов’язках між сторонами

Третейські судді обираються у кількості трьох осіб з числа гравців, які грають не меньше трьох років, не були у складі команд члени яких є сторонами спірної ситуації, стосовно яких відсутні обставини які можуть викликати сумнів у їх упередженості.

Сторона обвинувачення - гравець або капітан команди, які звинуватили іншого гравця або команду у грубому порушенні встановлених правил.

Сторона захисту - гравець або капітан команди, яку звинуватили у грубому порушенні встановлених правил.

Свідок - особа яка була присутня під час спірної ситуації та згодна розповісти що бачила особисто.

Відео доказ - це відеозапис на якому зафіксовано спірну ситуацію, відео має бути суцільним, безперервним та без слідів відео монтажу. Забезпечення перегляду покладається на сторону яка надала доказ.

Письмові докази - будь які докази які мають відношення до спірної ситуації (роздруковані правила, роздруковані скріншоти та інше)


Порядок розгляду спорів третейськім судом

Головуючий – відкриває збори, оголошую склад третейських суддів. Надалі оголошує питання яке підлягає вирішенню, зазначає сторін спірної ситуації.

Головуючий запитує у присутніх чи є підстави які викликають сумнів у неупередженості третейських суддів або головуючого. Відвід має бути вмотивованим та вирішується шляхом відкритого голосування суддями, у разі розподілу голосів навпіл, вирішальний голос надається головуючому. Головуючий або суддя якому заявлено відвід не приймає участь у вирішенні питання про відвід.

Головуючий попереджає учасників, що у разі порушення громадського порядку, прояву неповаги до інших учасників, виходу за межі спірної ситуації яка є предметом розгляду вони будуть попереджені головуючим, а у разі повторного порушення головуючий ставить питання щодо видалення порушника з місця проведення збору, яке вирішують судді на місці шляхом відкритого голосування. Після чого видаляє свідків які мають бажання виступити.

Головуючий надає першим слово стороні конфлікту яка висловила першою своє звинувачення іншій стороні. (надалі сторона обвинувачення)

Сторона обвинувачення оголошує обставини які є предметом розгляду, зазначає які порушення були допущенні іншою стороною з посиланням на відповідні норми зазначені у правилах, які діяли на момент виникнення спірної ситуації. Зазначають докази на підтвердження своїх доводів: свідки, відео та інше.

Судді мають право ставити уточнюючі питання стороні за наданими поясненнями.
Головуючий надає слово іншій стороні конфлікту. (надалі сторона захисту)

Сторона захисту має право спочатку поставити конкретні питання за наданими поясненнями іншою стороною, потім оголошує обставини які є предметом розгляду, зазначає яким правилам відповідали дії у спірній ситуації (чому вважають звинувачення безпідставними). Зазначають докази на підтвердження своїх доводів: свідки, відео та інше.

Судді мають право ставити уточнюючі питання стороні за наданими поясненнями.

Головуючий надає стороні обвинувачення право поставити конкретні питання за наданими поясненнями іншою стороною.
Головуючий оголошує перехід до дослідження наданих сторонами доказів.

Свідкам пропонується розповісти, що вони бачили особисто, свідчення з чужих слів не приймаються, після чого першим питання ставить сторона якою був заявлений свідок, надалі інша сторона, судді мають право ставити уточнюючи питання (під час дослідження відео доказів або письмових доказів право першим коментувати надується стороні яка їх надала)

Головуючий після дослідження доказів надає по черзі право останнього виступу.

Головуючий видаляється разом з усіма учасниками з місця проведення зборів до прийняття рішення суддями, рішення приймається шляхом таємної наради та таємного голосування.
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.
Маршал
Рейтинг: 4425 Units
Награды: 17
Начальник Military Police (1) MIB (1) Заступник командира страйкбольної Команди (1) Організатор ігор (1)
Учасник проєкту A.R.M.S. (1) Інструктор (1) Учасник Нормано-Сільванського конфлікту (1) Учасник проєкту UNIT (1)
Майстерний Розвідник (1) За волю до перемоги. (1) Ветеран одеського страйкболу - 3 роки в страйкболі (1) Ветеран одеського страйкболу - 5 років в страйкболі. "Хранитель традицій" (1)
Ветеран одеського страйкболу - 10 років в страйкболі. "Гра довжиною в життя" (1) Кращий модератор сезону (4)
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 15 окт 2007
Флаг: Украина (ua)
Благодарил (а): 2515 раз.
Поблагодарили: 3029 раз.
Команда: Гвардія

Re: Розгляд страйкбольних спорів третейськім судом

Сообщение Myroslav » 16 янв 2022, 14:49

Дійсним повідомляю Одеському страйкбольному товариству, що спір між організатором Vlad HR команда "SKOL" та гравцем Grinch, команда "ЧОРТИ", щодо попередження від 09 січня 2022р.

viewtopic.php?f=84&t=17736&p=205898#p205898

, на думку вище зазначених членів нашої громади не може бути вирішений/закритий між ними шляхом переговорів.

Для цивілізованого, неупередженого та адекватного вирішення їх спору, ними було вирішено зібрати Одеській страйкбольний Третейський суд.

Сторонами конфлікту були погоджені та затверджені наступні учасники Третейського суду :

1. Головуючий/модератор суду:
Myroslav, команда "Гвардія", проєкт A.R.M.S.

2. Склад Третейського суду:
-R-A-K-, ком. команди "ГРОЗА";
Electric, ком. команди "ПВК "Дружина", проєкт A.R.M.S, організатор ігор;
LAVR, заст. ком. команди "ОСК "Партизан", організатор проєкту "Afghanistan A.D."

3. Для засвідчення неупередженості розгляду спору, під час його розгляду можуть бути присутні запрошені сторонами конфлікту глядачі з Одеського страйкбольного товариства (Одеські страйкболісти).

Прошу сторони конфлікту ознайомитися з постом вище щодо положення про "Третейській суд".

Всіх вище зазначених стракболістів та всіх запрошених попереджую, що цей захід такий самий страйкбольний як і всі, які організовуються для страйкболістів, за винятком, що окуляри вам не потрібні, і на нього розповсюджуються правила щодо дисциплінарних попереджень та банів.

Дата, час та місце проведення розгляду спору буде узгоджена зі складом Третейського суду, затверджена сторонами конфлікту, після чого оголошена Одеському страйкбольному товариству.
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.
Маршал
Рейтинг: 4425 Units
Награды: 17
Начальник Military Police (1) MIB (1) Заступник командира страйкбольної Команди (1) Організатор ігор (1)
Учасник проєкту A.R.M.S. (1) Інструктор (1) Учасник Нормано-Сільванського конфлікту (1) Учасник проєкту UNIT (1)
Майстерний Розвідник (1) За волю до перемоги. (1) Ветеран одеського страйкболу - 3 роки в страйкболі (1) Ветеран одеського страйкболу - 5 років в страйкболі. "Хранитель традицій" (1)
Ветеран одеського страйкболу - 10 років в страйкболі. "Гра довжиною в життя" (1) Кращий модератор сезону (4)
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 15 окт 2007
Флаг: Украина (ua)
Благодарил (а): 2515 раз.
Поблагодарили: 3029 раз.
Команда: Гвардія

Re: Розгляд страйкбольних спорів Третейськім судом

Сообщение Myroslav » 19 янв 2022, 12:33

Сторони конфлікту погодили час та дату:
Юніт, понеділок 24 січня 2022р. 19:30

Місця в залі СТАЛКЕР не багато, всі хто хоче бути присутнім як глядач отримайте запрошення одного з учасників конфлікту: Влада HR чи Олександра Грінча.
Або якщо у вас є щось важливе додати по суті справи - наберіть мене.
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.
Маршал
Рейтинг: 4425 Units
Награды: 17
Начальник Military Police (1) MIB (1) Заступник командира страйкбольної Команди (1) Організатор ігор (1)
Учасник проєкту A.R.M.S. (1) Інструктор (1) Учасник Нормано-Сільванського конфлікту (1) Учасник проєкту UNIT (1)
Майстерний Розвідник (1) За волю до перемоги. (1) Ветеран одеського страйкболу - 3 роки в страйкболі (1) Ветеран одеського страйкболу - 5 років в страйкболі. "Хранитель традицій" (1)
Ветеран одеського страйкболу - 10 років в страйкболі. "Гра довжиною в життя" (1) Кращий модератор сезону (4)
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 15 окт 2007
Флаг: Украина (ua)
Благодарил (а): 2515 раз.
Поблагодарили: 3029 раз.
Команда: Гвардія

Re: Розгляд страйкбольних спорів Третейськім судом

Сообщение Myroslav » 25 янв 2022, 19:58

ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД
Одеської страйкбольної громади
(склад третейського суду визначений угодою сторін спору)

РІШЕННЯ

м. Одеса, Юніт 24 січня 2022 р.
Справа: Grinch проти Vlad HR

Склад Третейського суду:

Головуючий/модератор суду:
Myroslav, команда "Гвардія", проєкт A.R.M.S.

Судді:
-R-A-K-, ком. команди "ГРОЗА";
Electric, ком. команди "ПВК "Дружина", проєкт A.R.M.S, організатор ігор;
LAVR, заст. ком. команди "ОСК "Партизан", організатор проєкту "Afghanistan A.D."

За участю сторін:

Сторона обвинувачення: Grinch, команда "ЧОРТИ".
Свідки обвинувачення: Кащей команда "ЧОРТИ", ELVIS[UN] заст. ком. команди "Legion", DiM команди "Legion.

Сторона захисту: Vlad HR команда "SKOL"
Свідки захисту: Біц рекрут команди "Wolfpack" , -ZHUK- команда "Wolfpack",

Третейський суд встановивши обставини справи:
- підстави виникнення спору;
- підстави в яких прийнято рішення щодо винесення попередження;
- свідчення свідків запрошених сторонами спору;
- докази сторін

ВИРІШИВ:
1. В діях Grinch'a порушень правил немає так як йому не була оголошена претензія щодо спірної ситуації згідно п. 2.9, п. 2.10 правил ФСУ, одже Попередження видане організатором Vlad HR є безпідставним та підлягає анулюванню.

2. В діях -ZHUK'a- вбачається незнання правил ФСУ, зокрема п. 2.9, п. 2.10, що в свою чергу призвело до порушення доповнень до правил ФСУ які були заявлені на цю гру, що спричинило затягування шикування між раундами.

3. З показів свідків Біц та -ZHUK- зроблено висновок, що -ZHUK- будучи умовно "вбитим" або звертався до "живого" гравця, або вводить суд в оману, що він позначив себе умовно вбитим так, що це бачив Grinch.

4. Суд критично ставиться до показів -ZHUK'a-, в частині його твердження о влучанні в Grinch'a, так як вони суперечать показам інших свідків з обох сторін.

5. Спираючись на вище наведені фактори, Третейський суд радить організатору заходу розглянути питання щодо винесення покарання гравцю -ZHUK-

Рішення остаточне і оскарженню не підлягає за узгодженістю сторін до початку розгляду справи по суті.

-R-A-K-

Electric

LAVR
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.

За это сообщение автора Myroslav поблагодарил:
acid_Burn
Маршал
Рейтинг: 4425 Units
Награды: 17
Начальник Military Police (1) MIB (1) Заступник командира страйкбольної Команди (1) Організатор ігор (1)
Учасник проєкту A.R.M.S. (1) Інструктор (1) Учасник Нормано-Сільванського конфлікту (1) Учасник проєкту UNIT (1)
Майстерний Розвідник (1) За волю до перемоги. (1) Ветеран одеського страйкболу - 3 роки в страйкболі (1) Ветеран одеського страйкболу - 5 років в страйкболі. "Хранитель традицій" (1)
Ветеран одеського страйкболу - 10 років в страйкболі. "Гра довжиною в життя" (1) Кращий модератор сезону (4)
Сообщения: 1671
Зарегистрирован: 15 окт 2007
Флаг: Украина (ua)
Благодарил (а): 2515 раз.
Поблагодарили: 3029 раз.
Команда: Гвардія


Вернуться в Рішення страйкбольних зборів/вирішення спірних питань

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Партнёры
partners-picture2 partners-picture1 partners-picture3 partners-picture4