Девушку осудили за самооборону

**Болгар** » 21 мар 2013, 21:28

Страна дикарей. Касаемо СНГ-овья. ИМХО.

**ALF** » 21 мар 2013, 22:47

Е@@@@@@я страна! Е@@@@@@е законы. У нас по закону можно только сдохнуть!

**Altair** » 21 мар 2013, 23:21

Тот самый случай (из многих) когда логика и юриспруденция не хотят дружить.

Дабы не было превышения самообороны, выбрасывай травмат - покупай кота.

**Dolphin** » 22 мар 2013, 07:59

А чуваки агонь!!! Мало того что по метро ходят звездюлей всем дают, еще и заяву умудрились накатать. Экстремалы бл******

**Nipkins** » 22 мар 2013, 09:16

Никто не отменял правило, что лучшая защита - это нападение.
Менты меня в очередной раз не удивили.

**MONG** » 22 мар 2013, 10:57

[quote="Altair"]Тот самый случай (из многих) когда логика и юриспруденция не хотят дружить.

Ну, если разбираться в деталях, то у девушки действительно самообороны нет. Другое дело, что и остальных нужно привлекать, но уже по другим статьям.
Да и ее еще не осудили, а только обвинили.....

**Nipkins** » 22 мар 2013, 11:22

Коллега, вы не правы.
Речь идет не о самообороне, а о необходимой обороне и эти понятия путать не стОит.

ч. 1 ст. 37 УК РФ:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Менты такие менты...
А я надеялся, что после переименования они сразу начнут хорошо работать, станут честными и неподкупными, что это будет как раз то исключение, которое подтверждает правило...
Не получилось.

**MONG** » 22 мар 2013, 11:34

Возможно я не прав, но речь идет о ч.1. ст.111 УК РФ т.е. стреляя она нанесла тяжкие телесные повреждения одному из нападавших. За это и будет отвечать. А вообще, заголовок статьи не отвечает содержанию.