Огнестрельное оружие для населения!?
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
от Вова... даже вбросить не дадут...
а тему походу уже лучше б назвали как-то с привязкой к оному закону, а то несынитныця якась получается
а тему походу уже лучше б назвали как-то с привязкой к оному закону, а то несынитныця якась получается
- Second lieutenant
- Награды: 2
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: 11 дек 2010
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 105 раз.
- MIB
- Награды: 14
- Сообщения: 5598
- Зарегистрирован: 28 авг 2008
- Откуда: Одесса
- Флаг:
- Благодарил (а): 2531 раз.
- Поблагодарили: 4241 раз.
- Позывной (Ник): Аррррннн!
- Команда: Hammer
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
Arn писал(а):А Долу опять побрюзжать захотелось
потому что зимой на форуме веселей, не сезон сейчас)))
- General of the Army
- Награды: 14
- Сообщения: 1176
- Зарегистрирован: 26 май 2008
- Откуда: Одесса, Таирово. Тел. +380959206007
- Флаг:
- Благодарил (а): 282 раз.
- Поблагодарили: 803 раз.
- Позывной (Ник): Питон
- Команда: Пиковый Туз\Партизан
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.
- Маршал
- Награды: 17
- Сообщения: 1672
- Зарегистрирован: 15 окт 2007
- Флаг:
- Благодарил (а): 2518 раз.
- Поблагодарили: 3031 раз.
- Команда: Гвардія
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
— Ты считаешь, что солдаты вообще не нужны?
— Это не так просто, — ответила канадка, лихорадочно соображая, как изложить простым языком доктрину разумного пацифизма, — Представь себе будущее без насилия, войны и голода. Люди спокойно живут, любят, растят детей, работают, отдыхают. Это хорошо?
— Очень хорошо, — согласилась африканка, — У меня будет пять детей, ферма и два мужа. Один — умный, а один — сильный. Я сделаю под окном клумбу из автопокрышек, и еще пруд с цветными карпами — я такой видела по TV про Японию. Его не трудно вырыть.
Жанна улыбнулась и кивнула
— А теперь скажи, зачем в этом будущем солдаты?
— Чтобы все это защищать, зачем же еще?
— Нет, Мзини. Представь: нет никого, кто бы стал отбирать твою ферму с карпами.
— У! — буркнула та, — А куда же они все исчезли?
— Представь: они больше не хотят воевать, а хотят жить, как нормальные люди.
— Это почему они больше не хотят?
— Представь: им объяснили, что им тоже лучше жить по—человечески.
— Ты говоришь про то же, про что я говорю! — радостно объявила Мзини, протянула руку, взяла лежавший на ее одежде пистолет—пулемет, и продолжала, — Вот у меня оружие. Не бойся, оно стволом вверх, на предохранителе и без патрона в стволе. Оно только для...
— Иллюстрации, — подсказал Уфти.
— Да. Вот! Я хочу тебя грабить. Объясни, почему лучше этого не делать. Начинай.
Глядя на юную африканку, для которой война и вооруженный разбой были такими же обычными явлениями, как для жителя Нью—Йорка — счета за электричество и налоги, Жанна, не без злорадства, подумала: «Посадить бы сейчас сюда, на мое место доктора Хобсбаума с его теорией этики ненасилия — что бы он запел, находясь на этом берегу, напротив этой полудикой голой девчонки с автоматом, из которого она уж точно не раз стреляла в людей? Так что? Не судите оппонента строже, чем себя? Не относитесь к оппоненту, как к средству? Будьте беспристрастными в формулировании собственных целей и попытках понять цели оппонента? Нет, скорее всего, он бы просто обделался».
— Ты не можешь объяснить, — констатировала Мзини, — Никто не может. Теперь возьми.
Она протянула канадке свое оружие, держа его за середину корпуса.
— Но я все равно не умею им пользоваться.
— А я тебе буду говорить. Возьми, пожалуйста. Иначе я не смогу делать иллюстрацию.
Жанна нерешительно сомкнула пальцы на пистолетной рукоятке, и африканка тут же убрала руку. Пистолет—пулемет оказался у канадки в руках.
— Что дальше? — спросила она.
— Сдвинь предохранитель. Это флажок рядом с твоим указательным пальцем. Вот так. Теперь потяни назад штуку, которая справа, и отпусти.
Оружие в руках у Жанны негромко клацнуло. Мзини встала, сделала несколько шагов назад, и подчеркнуто—спокойно сказала:
— Оно готово. Если нажать крючок, то выстрелит. Я хочу тебя грабить. Что ты делаешь?
— Наверное, я попробую тебя напугать. У меня же оружие.
— Попробуй, — предложила та, — Только не нажимай крючок.
Канадка вздохнула и стала медленно поворачивать ствол оружия в сторону Мзини. Та отскочила на несколько метров, спряталась за небольшим валуном, и оттуда крикнула:
— Ты мне объяснила, что грабить не надо. Я могу попробовать отнять у тебя оружие, но мне страшно. Вдруг ты успеешь, ты попадешь, и я умру? Поэтому, я уже не хочу тебя грабить... Видишь! Если у тебя есть оружие, и у меня есть оружие, и у всех хороших людей есть оружие, то солдаты не нужны. Ты это хотела сказать? И я это говорю!
— Это не так просто, — ответила канадка, лихорадочно соображая, как изложить простым языком доктрину разумного пацифизма, — Представь себе будущее без насилия, войны и голода. Люди спокойно живут, любят, растят детей, работают, отдыхают. Это хорошо?
— Очень хорошо, — согласилась африканка, — У меня будет пять детей, ферма и два мужа. Один — умный, а один — сильный. Я сделаю под окном клумбу из автопокрышек, и еще пруд с цветными карпами — я такой видела по TV про Японию. Его не трудно вырыть.
Жанна улыбнулась и кивнула
— А теперь скажи, зачем в этом будущем солдаты?
— Чтобы все это защищать, зачем же еще?
— Нет, Мзини. Представь: нет никого, кто бы стал отбирать твою ферму с карпами.
— У! — буркнула та, — А куда же они все исчезли?
— Представь: они больше не хотят воевать, а хотят жить, как нормальные люди.
— Это почему они больше не хотят?
— Представь: им объяснили, что им тоже лучше жить по—человечески.
— Ты говоришь про то же, про что я говорю! — радостно объявила Мзини, протянула руку, взяла лежавший на ее одежде пистолет—пулемет, и продолжала, — Вот у меня оружие. Не бойся, оно стволом вверх, на предохранителе и без патрона в стволе. Оно только для...
— Иллюстрации, — подсказал Уфти.
— Да. Вот! Я хочу тебя грабить. Объясни, почему лучше этого не делать. Начинай.
Глядя на юную африканку, для которой война и вооруженный разбой были такими же обычными явлениями, как для жителя Нью—Йорка — счета за электричество и налоги, Жанна, не без злорадства, подумала: «Посадить бы сейчас сюда, на мое место доктора Хобсбаума с его теорией этики ненасилия — что бы он запел, находясь на этом берегу, напротив этой полудикой голой девчонки с автоматом, из которого она уж точно не раз стреляла в людей? Так что? Не судите оппонента строже, чем себя? Не относитесь к оппоненту, как к средству? Будьте беспристрастными в формулировании собственных целей и попытках понять цели оппонента? Нет, скорее всего, он бы просто обделался».
— Ты не можешь объяснить, — констатировала Мзини, — Никто не может. Теперь возьми.
Она протянула канадке свое оружие, держа его за середину корпуса.
— Но я все равно не умею им пользоваться.
— А я тебе буду говорить. Возьми, пожалуйста. Иначе я не смогу делать иллюстрацию.
Жанна нерешительно сомкнула пальцы на пистолетной рукоятке, и африканка тут же убрала руку. Пистолет—пулемет оказался у канадки в руках.
— Что дальше? — спросила она.
— Сдвинь предохранитель. Это флажок рядом с твоим указательным пальцем. Вот так. Теперь потяни назад штуку, которая справа, и отпусти.
Оружие в руках у Жанны негромко клацнуло. Мзини встала, сделала несколько шагов назад, и подчеркнуто—спокойно сказала:
— Оно готово. Если нажать крючок, то выстрелит. Я хочу тебя грабить. Что ты делаешь?
— Наверное, я попробую тебя напугать. У меня же оружие.
— Попробуй, — предложила та, — Только не нажимай крючок.
Канадка вздохнула и стала медленно поворачивать ствол оружия в сторону Мзини. Та отскочила на несколько метров, спряталась за небольшим валуном, и оттуда крикнула:
— Ты мне объяснила, что грабить не надо. Я могу попробовать отнять у тебя оружие, но мне страшно. Вдруг ты успеешь, ты попадешь, и я умру? Поэтому, я уже не хочу тебя грабить... Видишь! Если у тебя есть оружие, и у меня есть оружие, и у всех хороших людей есть оружие, то солдаты не нужны. Ты это хотела сказать? И я это говорю!
- Полковник
- Награды: 9
- Сообщения: 323
- Зарегистрирован: 14 июл 2014
- Флаг:
- Благодарил (а): 416 раз.
- Поблагодарили: 249 раз.
- Позывной (Ник): Мартин
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.
- Маршал
- Награды: 17
- Сообщения: 1672
- Зарегистрирован: 15 окт 2007
- Флаг:
- Благодарил (а): 2518 раз.
- Поблагодарили: 3031 раз.
- Команда: Гвардія
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
В тихой Швейцарии, где люди почти не убивают друг друга, государство не просто разрешает, а предписывает гражданам иметь дома боевое оружие. Армия страны формируется по милицейскому принципу, и резервисты на время службы держат дома штурмовые винтовки, пистолеты, гранаты. После отставки (в 60 лет) швейцарец может выкупить свой автомат — при условии, что его переделают в полуавтоматический карабин. В итоге в стране сыра и шоколада почти 46 стволов на каждые сто человек — это первое место в Европе.
В Эстонии вооружаться можно с 15 лет. В Чехии с 15 лет можно иметь оружие для спорта, а с 16 лет для охоты. Парламент Болгарии только в 2007 году одобрил запрет на владение автоматическим оружием, но в отдельных случаях МВД разрешает гражданам приобретать автоматы. В Молдавии разрешены пистолеты калибром не более 9 миллиметров, при этом закон разрешает и скрытое, и открытое ношение оружия. В большинстве этих стран уровень убийств невелик — не более трех на сто тысяч человек, а в Молдавии легализация короткоствола помогла побороть уличную преступность.
В Эстонии вооружаться можно с 15 лет. В Чехии с 15 лет можно иметь оружие для спорта, а с 16 лет для охоты. Парламент Болгарии только в 2007 году одобрил запрет на владение автоматическим оружием, но в отдельных случаях МВД разрешает гражданам приобретать автоматы. В Молдавии разрешены пистолеты калибром не более 9 миллиметров, при этом закон разрешает и скрытое, и открытое ношение оружия. В большинстве этих стран уровень убийств невелик — не более трех на сто тысяч человек, а в Молдавии легализация короткоствола помогла побороть уличную преступность.
- Полковник
- Награды: 9
- Сообщения: 323
- Зарегистрирован: 14 июл 2014
- Флаг:
- Благодарил (а): 416 раз.
- Поблагодарили: 249 раз.
- Позывной (Ник): Мартин
Re: Огнестрельное оружие для населения!?
Тут у нас кое кто недавно высказывался против гражданского владения оружием. Мол, это ведет к хаосу. Оки, взгляните на это.
Это фото из Кении. Там произошел теракт. Вы об этом знаете. Террористы убили 147 человек, в основном - студентов.
Убили они их, потому что студенты были не мусульманами.
Знаете, что меня в этом случае поразило? Нет, не жестокость, это шаабиты, они отродясь такие.
Террористов было четверо.
Четыре полудикие урода завалили 147 человек, расстреливая в упор. ЧЕТЫРЕ.
Если бы хотя бы у каждого десятого в оном универе был пистолет и минимальные навыки обращения с оным - жертв было бы в разы меньше. Да, пистолет - хреновый противовес АК, но не когда вас под сотню, противника четыре, а дело в помещении и на близких дистанциях.
Вы спросите - как же так, это же Африка. Там же у каждого по пушке…
А вот не у каждого. А только у террористов. У законопослушных - нет. Вот и у студентов не оказалось. А у террористов - оказались. Потому что им похрен на то, что там записано в Конституции. Им важно разве что то, что записано в Коране.
Так что ведет к хаосу? Ситуация, когда оружие на руках только у бандитов - или все-таки когда и у нормальных людей тоже?
И да, маленький момент, навскидочку. Вы думаете, у нас такое невозможно? Вы думаете, у нас четыре урода не могут подъехать на авто к какому-нибудь Черновицкому универу или Львовской политехнике? Или вы думаете, что у нас их быстрее остановят компетентные органы? Серьезно?
P.S.. Всем боксерам-теоретикам, которым хочется прийти в комментарии с разглагольствованием об обществе, которое не доросло, о стране, в которой много пьют, об воюющей стране, в которой нельзя и т.д.. у меня будет ответ из одного слова: Молдова.
Это фото из Кении. Там произошел теракт. Вы об этом знаете. Террористы убили 147 человек, в основном - студентов.
Убили они их, потому что студенты были не мусульманами.
Знаете, что меня в этом случае поразило? Нет, не жестокость, это шаабиты, они отродясь такие.
Террористов было четверо.
Четыре полудикие урода завалили 147 человек, расстреливая в упор. ЧЕТЫРЕ.
Если бы хотя бы у каждого десятого в оном универе был пистолет и минимальные навыки обращения с оным - жертв было бы в разы меньше. Да, пистолет - хреновый противовес АК, но не когда вас под сотню, противника четыре, а дело в помещении и на близких дистанциях.
Вы спросите - как же так, это же Африка. Там же у каждого по пушке…
А вот не у каждого. А только у террористов. У законопослушных - нет. Вот и у студентов не оказалось. А у террористов - оказались. Потому что им похрен на то, что там записано в Конституции. Им важно разве что то, что записано в Коране.
Так что ведет к хаосу? Ситуация, когда оружие на руках только у бандитов - или все-таки когда и у нормальных людей тоже?
И да, маленький момент, навскидочку. Вы думаете, у нас такое невозможно? Вы думаете, у нас четыре урода не могут подъехать на авто к какому-нибудь Черновицкому универу или Львовской политехнике? Или вы думаете, что у нас их быстрее остановят компетентные органы? Серьезно?
P.S.. Всем боксерам-теоретикам, которым хочется прийти в комментарии с разглагольствованием об обществе, которое не доросло, о стране, в которой много пьют, об воюющей стране, в которой нельзя и т.д.. у меня будет ответ из одного слова: Молдова.
- Полковник
- Награды: 9
- Сообщения: 323
- Зарегистрирован: 14 июл 2014
- Флаг:
- Благодарил (а): 416 раз.
- Поблагодарили: 249 раз.
- Позывной (Ник): Мартин
- Полковник
- Награды: 9
- Сообщения: 323
- Зарегистрирован: 14 июл 2014
- Флаг:
- Благодарил (а): 416 раз.
- Поблагодарили: 249 раз.
- Позывной (Ник): Мартин
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11