Голосование за лучшего.
Сообщений: 4
• Страница 1 из 1
Голосование за лучшего.
Я хочу проголосовать за лучших из лучших. И вот если с командиром (под чьим командованием сторона одержала больше побед, тот и лучший, беспощадная суко статистика), организатором и оружейником мне более менее ясно. То как определить лучшего снайпера, штурмовика, пулеметчика какие у кого критерии определения ?
Голосовать за более антуражного, за того кто больше всех может выпить и не начнет нести дичь, за Бро который поделился туалетной бумагой и спас от прохождения остатка рейда обосраным, за Кума, за душевного парнягу с которым приятно сидеть на респе, общатся по интересам и хрен ложить на баталии, за котиков ? Прям дилемма какая-то. Как определить лучшего среди равных ?
Голосовать за более антуражного, за того кто больше всех может выпить и не начнет нести дичь, за Бро который поделился туалетной бумагой и спас от прохождения остатка рейда обосраным, за Кума, за душевного парнягу с которым приятно сидеть на респе, общатся по интересам и хрен ложить на баталии, за котиков ? Прям дилемма какая-то. Как определить лучшего среди равных ?
- Сolonel
- Награды: 10
- Сообщения: 593
- Зарегистрирован: 07 авг 2013
- Откуда: Оттуда
- Флаг:
- Благодарил (а): 724 раз.
- Поблагодарили: 567 раз.
- Позывной (Ник): DAOS
- Команда: ЧЕРТИ
- General of the Army
- Награды: 14
- Сообщения: 1176
- Зарегистрирован: 26 май 2008
- Откуда: Одесса, Таирово. Тел. +380959206007
- Флаг:
- Благодарил (а): 282 раз.
- Поблагодарили: 803 раз.
- Позывной (Ник): Питон
- Команда: Пиковый Туз\Партизан
Re: Голосование за лучшего.
Вот поэтому лично я и не голосую. Я ведь для себя самый лучший, а это я и так знаю
- General
- Награды: 20
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: 14 мар 2016
- Флаг:
- Благодарил (а): 170 раз.
- Поблагодарили: 295 раз.
- Позывной (Ник): Kowalski
- Команда: Possum Suicide Squad
Re: Голосование за лучшего.
Ну раз я вже взявся оголосити голосування, мабуть мені і відповідь давати.
ти на загальнодержавних та муніципальних виборах теж маєш такий підхід?))))))))
Ну так проголосуй за кого тобі "ясно", інші залиш пустими... )))
Ну а якщо без жартів Даос, ну ти вмієш здивувати/чи навіть ввести шок. Навіть не знаю що сказати при такому підході до голосування:
Особисто для мене голосування - відповідальний вибір по кожному пункту який підводить підсумки року. Я і всіх просив, і сам не хочу поки голосування не закінчилося розписувати чому проголосував саме за конкретну людину ... але в мене був дуже важкий вибір. Особливо: а) в номінації штурмовик (дуже важко було обрати, я вагався між людиною з команди Баракуда, тим за кого проголосував та хлопцем з команди Вєрсус з Кілії - до речі останнього бачив в дії один раз, але він був вартий того щоб за нього проголосувати); б) в номінації командир (тут я вагався між представником Партизанів, тим за кого проголосував та представником команди Оси).
Щодо:
Абсолютно не згоден, от просто цілком. Проголосувати можна не тільки за командира сторони, а і за командира двійки! За будь кого хто ким-небудь керував в нашому хобі та показав майстерність,талант, організаційні здібності. Навіть за того хто бився як лев, хай програв - але не покинув поля боя і статистика перемог тут просто недоречна. Приклади щодо як ти кажеш статистики: 1. Можна програти битву під Фермопілами - але стати легендою та прикладом для всієї західної цивілізації. 2. Можна маючи у своєму розпорядженні лише 50 справних танків, трофейні 85 відсотків транспортних засобів які були вироблені в Детройті та повну перевагу в живій силі у противника бути в 24 годинах від Олександрії, програти але стати прикладом для будь-якого офіцера який хоча б якось вивчав тактику. 3. Можна взяти Зеєловські висоти але потрапити в підручники тактики західних країн кричащим прикладом - як не треба робити!!! В страйкці теж таке є. Можна битися малими силами проти великих, можна програти але залишитися командиром який максимально використав ККД тих ресурсів які мав.
Мій висновок, чи як я бачу голосування:
Впевнений що тут всі дорослі люди, що колективне рішення нашого товариства не може бути хибним, бо кожний коли голосує робе свої висновки не по-приколу, а бачив конкретні дії того за кого голосує... і якщо бачить один, бачать інші - і колективне рішення саме вірне.
Boryslav писал(а):Я хочу проголосовать за лучших из лучших. И вот если с командиром (под чьим командованием сторона одержала больше побед, тот и лучший, беспощадная суко статистика), организатором и оружейником мне более менее ясно. То как определить лучшего снайпера, штурмовика, пулеметчика какие у кого критерии определения ?
Голосовать за более антуражного, за того кто больше всех может выпить и не начнет нести дичь, за Бро который поделился туалетной бумагой и спас от прохождения остатка рейда обосраным, за Кума, за душевного парнягу с которым приятно сидеть на респе, общатся по интересам и хрен ложить на баталии, за котиков ? Прям дилемма какая-то. Как определить лучшего среди равных ?
ти на загальнодержавних та муніципальних виборах теж маєш такий підхід?))))))))
Boryslav писал(а):... организатором и оружейником мне более менее ясно
Ну так проголосуй за кого тобі "ясно", інші залиш пустими... )))
Ну а якщо без жартів Даос, ну ти вмієш здивувати/чи навіть ввести шок. Навіть не знаю що сказати при такому підході до голосування:
Boryslav писал(а): Голосовать за более антуражного, за того кто больше всех может выпить и не начнет нести дичь, за Бро который поделился туалетной бумагой и спас от прохождения остатка рейда обосраным, за Кума, за душевного парнягу с которым приятно сидеть на респе, общатся по интересам и хрен ложить на баталии, за котиков
Особисто для мене голосування - відповідальний вибір по кожному пункту який підводить підсумки року. Я і всіх просив, і сам не хочу поки голосування не закінчилося розписувати чому проголосував саме за конкретну людину ... але в мене був дуже важкий вибір. Особливо: а) в номінації штурмовик (дуже важко було обрати, я вагався між людиною з команди Баракуда, тим за кого проголосував та хлопцем з команди Вєрсус з Кілії - до речі останнього бачив в дії один раз, але він був вартий того щоб за нього проголосувати); б) в номінації командир (тут я вагався між представником Партизанів, тим за кого проголосував та представником команди Оси).
Щодо:
Boryslav писал(а): И вот если с командиром (под чьим командованием сторона одержала больше побед, тот и лучший, беспощадная суко статистика)
Абсолютно не згоден, от просто цілком. Проголосувати можна не тільки за командира сторони, а і за командира двійки! За будь кого хто ким-небудь керував в нашому хобі та показав майстерність,талант, організаційні здібності. Навіть за того хто бився як лев, хай програв - але не покинув поля боя і статистика перемог тут просто недоречна. Приклади щодо як ти кажеш статистики: 1. Можна програти битву під Фермопілами - але стати легендою та прикладом для всієї західної цивілізації. 2. Можна маючи у своєму розпорядженні лише 50 справних танків, трофейні 85 відсотків транспортних засобів які були вироблені в Детройті та повну перевагу в живій силі у противника бути в 24 годинах від Олександрії, програти але стати прикладом для будь-якого офіцера який хоча б якось вивчав тактику. 3. Можна взяти Зеєловські висоти але потрапити в підручники тактики західних країн кричащим прикладом - як не треба робити!!! В страйкці теж таке є. Можна битися малими силами проти великих, можна програти але залишитися командиром який максимально використав ККД тих ресурсів які мав.
Максим, от мені здається це така завуальована відповідь : "да ну це все в пи...у! Моя хата з краю..."Багато чув думок чому голосувати не треба, ти не один і не здивував. І всі ці розмови це відповідь не щодо голосування, а відповідь на риторичне питання: "чому, як багато людей кажуть, - одеський страйк помирає?". І я відповім: бо як хтось писав на форумі (здається Лавр, вибачаюсь якщо помилився і я не цитую, передаю сенс): "щоб хто не зробив для одеського страйку - знайдеться багато людей які почнуть казати, що все хє....я, все не так. При цьому нічого не зробивши взамін".Kowalski писал(а):Вот поэтому лично я и не голосую. Я ведь для себя самый лучший, а это я и так знаю
Мій висновок, чи як я бачу голосування:
Впевнений що тут всі дорослі люди, що колективне рішення нашого товариства не може бути хибним, бо кожний коли голосує робе свої висновки не по-приколу, а бачив конкретні дії того за кого голосує... і якщо бачить один, бачать інші - і колективне рішення саме вірне.
Тільки байкер може зрозуміти, чому собаки люблять висовувати голови з вікон автомобіля.
- Маршал
- Награды: 17
- Сообщения: 1672
- Зарегистрирован: 15 окт 2007
- Флаг:
- Благодарил (а): 2518 раз.
- Поблагодарили: 3031 раз.
- Команда: Гвардія
Сообщений: 4
• Страница 1 из 1
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3