США vs СНГ (уровень жизни, преступность итд)

**Arn** » 06 ноя 2013, 22:10

Во-во. Россия опасается немилости китайцев больше чем контры с амерами

**Indeets** » 06 ноя 2013, 22:28

http://korrespondent.net/ukraine/320466 ... peshekhoda

**DeamOn** » 06 ноя 2013, 22:47

Гм, обсуждение продолжается.
Господин Арн, как я понимаю, приверженец классических течений в науке

Однако, скорее прав Сфинкс - и в вопросе теорий происхождения полезных ископаемых + глобальное потепление, и в концепции геополитических настроений текущего периода.
Все псевдотеории по поводу разрушения озонового слоя и глобального потепления мы обсуждали с профессурой на кафедре кондиционирования нашей Академии Холода, которую я когда-то окончил. Посмеялись. Все вопли экологов и Киотский протокол - не более, чем способ уйти от налогов для монстров химпрома типа DuPont.
Наша хваленая классическая наука на может обьяснить толком что такое элементарные вещи, такие как огонь, как из двух простых газов получилась вода, что такое сон и прочее. Исписаны тонны бумаги, защищены тысячи диссертаций, а ответов все нет. А вы хотите, чтобы вам про сложнейшее соединение нефть рассказали.
По поводу страшных теорий про гражданскую войну, зоны оккупаций и прочее. Улыбнули. Если вы хоть немного в курсе, кроме предприятий, принадлежащих украинским олигархам, коих можно перечесть по пальцам, огромный процент "родного украинского" бизнеса принадлежит россиянам и европейцам (ну, или нашим в Европе). Военное положение в нашей стране моментально ставит крест на получаемых прибылях и аннулирует рынок сбыта, без которого развитые экономики Европы, Китая и России (да-да, по сравнению с нашей она развитая) сразу почувствуют себя хуже. А им и без того нездоровится. Так что силовой сценарий дерибана ридной неньки невыгоден никому. Пока.
А в случае глобального конфликта нас не минет точно. Поэтому поливать огород маслом нужно в усиленном режиме. Не лишнее...

**Nipkins** » 06 ноя 2013, 23:02

ИМХО, в подобной ситуации виноват всегда тот, кто выжил.
Печально.

**benzol** » 07 ноя 2013, 08:53

**Arn** » 07 ноя 2013, 09:19

DeamOn писал(а):Господин Арн, как я понимаю, приверженец классических течений в науке

Да. Просто как правило (не во всех случаях, но как правило) всякие альтернативные методы познания и альтернативные теории оказываются на деле пустышками или тупо шарлатанскими типа "торсионных полей" и прочего.
Научный подход предполагает собой критический анализ любой новой теории. То есть любая мысль будет проверена много раз, доказана математически и экспериментально. Если этого не происходит и кто-то объявляет себя носителем новых идей, то грош ему цена. Примеров очень много.

DeamOn писал(а):Все псевдотеории по поводу разрушения озонового слоя и глобального потепления

А что нет процесса разрушения озонового слоя и нет процесса потепления? Еще как есть и отслеживать этот процесс начинали и в СССР, а там было положить на "способы уйти от налогов".
Да любой, кто помнит зимы 80-х и начала 90-х сможет сказать, что раньше зимы в среднем были холоднее и лето не было таким жарким. Это просто наблюдения обывателя.
Другое дело- кто и как объясняет этот процесс. И скаими целями и для каких выгод и благ.

DeamOn писал(а):Наша хваленая классическая наука на может обьяснить толком что такое элементарные вещи, такие как огонь, как из двух простых газов получилась вода, что такое сон и прочее.

Я прошу прощения Дима, наука давно может объяснить эти вещи :blink:

На уровне известных элементарных частиц точно. Про функционирование мозга- тема совсем отдельная.

Ну ок, учёные-мочёные такие тупые и узколобые

Что ты предлагаешь? Бежим в средневековье? Там научный подход не нужен, все обходились домыслами и суевериями. Романтика

.

Только когда пользуешься очередным благом цивилизации, незабудь что это было создано тупыми учеными-мочеными и выстрадано именно критическим мышлением.

DeamOn писал(а):По поводу страшных теорий про гражданскую войну, зоны оккупаций и прочее. Улыбнули. Если вы хоть немного в курсе, кроме предприятий, принадлежащих украинским олигархам, коих можно перечесть по пальцам, огромный процент "родного украинского" бизнеса принадлежит россиянам и европейцам (ну, или нашим в Европе). Военное положение в нашей стране моментально ставит крест на получаемых прибылях и аннулирует рынок сбыта, без которого развитые экономики Европы, Китая и России (да-да, по сравнению с нашей она развитая) сразу почувствуют себя хуже. А им и без того нездоровится. Так что силовой сценарий дерибана ридной неньки невыгоден никому. Пока.

Вот тут согласен полностью. Это тоже одна из причин почему быканутый силовой наезд исключён.

**Sphinx** » 07 ноя 2013, 09:32

Раз уж мы углубились в тёмные дебри, Алик, позволю себе не согласится.
Аргументирую.
1. Повышение температуры. Абсолютно не согласен. Возьми сводку погоды за последние 150 лет. Постоянно есть топовые значения температуры, равно как и очень низкие... Ничего особенного не происходит - температура постоянно колеблется. А то , что зимы стали теплее, а лето жарче - это лишь вбивают нам в голову. Реально вспомни лета 80-х - была жара и почище, до 40 спокойно в тени доходило.
2. Глобальное потепление. Вообще любопытный фактец. По данным исследований, площадь ледяного покрова Арктики в 2013 году только УВЕЛИЧИЛАСЬ по сравнению с 2012 на 40% !! Вот тебе пруф - http://www.rg.ru/2013/09/17/arktika-site-anons.html
Так что, скорее всего, никакого глобального потепления не существует, это опять таки миф, который нам вбивают в голову - именно ради прибылей, а также - управления толпой.
Думаю, тут скорее есть некоторое воздействие , искусственного характера на климат. НО уж никак не парниковый эффект и глобальное потепление.

Сорри, что ушёл от темы - просто затронули...

**Skim** » 07 ноя 2013, 09:34

Sphinx писал(а):Раз уж мы углубились в тёмные дебри, Алик, позволю себе не согласится.
Аргументирую.
1. Повышение температуры. Абсолютно не согласен. Возьми сводку погоды за последние 150 лет. Постоянно есть топовые значения температуры, равно как и очень низкие... Ничего особенного не происходит - температура постоянно колеблется. А то , что зимы стали теплее, а лето жарче - это лишь вбивают нам в голову. Реально вспомни лета 80-х - была жара и почище, до 40 спокойно в тени доходило.
2. Глобальное потепление. Вообще любопытный фактец. По данным исследований, площадь ледяного покрова Арктики в 2013 году только УВЕЛИЧИЛАСЬ по сравнению с 2012 на 40% !! Вот тебе пруф - http://www.rg.ru/2013/09/17/arktika-site-anons.html
Так что, скорее всего, никакого глобального потепления не существует, это опять таки миф, который нам вбивают в голову - именно ради прибылей, а также - управления толпой.
Думаю, тут скорее есть некоторое воздействие , искусственного характера на климат. НО уж никак не парниковый эффект и глобальное потепление.

Сорри, что ушёл от темы - просто затронули...

Значит белые мишки выживут? :yahoo:

**Arn** » 07 ноя 2013, 10:32

Игорь, не вопрос в том, что в какие-то там лета температура пару раз могла быть 40. Вопрос в изменении средней температуры. Я немного старше и очень хорошо помню, например тот факт, что снег держался всю зиму. А в прошлом десятилетии он практически исчез. Сейчас опять зима стала снежной, хотя всё равно не так как в 80-х.

Промежуток 80-90-е годы это капля в море. Вопрос в таком разлёте:

Вы посмотрите критику глобального потепления. В основном никто не отрицает что это факт. Подвергаются сомнению некоторые прогнозы, выводы, причины и раздутость в разных целях.
То что последнее время процесс возможно пошёл вспять, ну дай бог.